Es ist strittig, wie viel wir Menschen zur Klimaerwärmung beitragen und wie viel uns die Natur ohnehin beschert . . .
Aber daß wir die Erderwärmung nun auch noch tatkräftig mit anschieben müssen, das muß ja auch nicht unbedingt sein.
Nun stellt sich aber die Frage der Sinnhaftigkeit von Maßnahmen zur Vermeidung von klimaschädlichem Verhalten und ob wir darüber überhaupt einen weltweiten Konsens erreichen können.
Denn wenn sich nur ein kleiner Teil der Länder dieser Erde von der Verbrennung Fossiler Energieträger trennt und der große Rest fleißig so weiter macht wie bisher, dann dürften alle unsere Bemühungen vergeblich sein.
Bevor ihr mir nun den nachfolgenden Spruch mit einem Shitstorm belegt, bitte ich euch, den Sinn dieser Worte in der Wikipedia nachzulesen:
Am deutschen Wesen
mag die Welt genesen
https://de.wikipedia.org/wiki/Am_deutschen_Wesen_mag_die_Welt_genesen
Es darf angezweifelt werden, daß sich die restlichen Länder dieser Erde unserem Bemühen anschließen und ihre Wirtschaft zugrunde richten, nur um einer möglichen Utopie nach zu jagen.
Wer sich das Debakel der Grünen (und auch der SPD mit der FDP) in der letzten Zeit etwas genauer angeschaut hat, mag verstehen, was ich meine.
Nun hätte ich noch eine Leseempfehlung für euch aus dem Jahr 2009 mit dem Titel "Globale Verblödung" mit der bissigen Betrachtungsweise einer Kabarettistin im Grenzbereich der Politik mit Namen Lisa Fitz:
https://www.merkur.de/lokales/leserbriefe/politik/globale-verbloedung-343283.html
Siehe auch in der Wikipedia.de:
https://de.wikipedia.org/wiki/Lisa_Fitz
Auffällig ist in ihrer aktuellen Presseerklärung der relativierende Nachsatz:
„Viel gefährlicher als die globale Erwärmung
ist die globale Verblödung. Weil sie erstere bedingt.“
Denn mit dem Nachsatz erhält ihre frühere Hauptaussage inzwischen eine völlig andere Bedeutung.
